由于很高的極端貧困率在全球不再多見，對窮的理解變得更加細膩。

上周，世界銀行發(fā)布兩年一期的《貧困與共享繁榮 2018：拼出貧困的拼圖》報告(Poverty and Shared Prosperity 2018: Piecing Together the Poverty Puzzle)，通過一些新的方式，進一步審視了全球貧困問題。

其中一些問題，或許能增加我們對這一議題的了解：

極端貧困人口(每天生活費低于 1.9 美元)在全球人口的占比是多少?

世界極端貧困人口占比已由 1990 年的 36% 降至 2015 年的 10%。

而極端貧困人口的分布高度集中在撒哈拉以南非洲，并且這一趨勢將持續(xù)下去。2015 年，撒哈拉以南非洲極端貧困人口超過其他地區(qū)總和，到 2030 年，比例將接近 90%。

報告指出，2013-2015 年間貧窮總?cè)丝跍p少 6800 萬余人，相當于泰國或英國的人口。但一方面，減貧趨勢減慢，原定 2030 年底前將全球赤貧人口比降至 3% 以下的目標恐怕難以實現(xiàn)。

另一方面，有一半國家已將極端貧困率降至 3% 以下。但貧困并未根除。在這些發(fā)展水平較高的國家，既有國際貧困線(每人每天生活費 1.9 美元)已難有效、全面衡量貧困。

以每日 5.5 美元為門檻，全球貧窮人口的比例是多少?

46%。

現(xiàn)監(jiān)測貧困狀況的主要標準有國際貧困線，即按 2011 年購買力平價(PPP)計算，每人每天生活費 1.9 美元(約合人民幣 7.3 元)，各國根據(jù)通脹率調(diào)整。

但如上所述，這一標準在許多發(fā)達地區(qū)的意義正在變小。在此基礎(chǔ)上，世界銀行建立了補充性的新標準：每人每天生活費 3.2 美元(約合人民幣 12.2 元)的中等偏低收入貧困線，以及每人每天 5.5 美元(約合人民幣 21 元)的中等偏高收入貧困線。

采用擴大的貧窮判斷標準之后，報告發(fā)現(xiàn)全球貧窮人口“高到令人難以接受”，且經(jīng)濟成長的果實“在不同區(qū)域和國家間分配不均”。

以每日 5.5 美元為門檻，全球貧窮人口比例在 2015 年達到 46%。撒哈拉以南非洲的的這一比例達到 84.5%。而以每日 3.2 美元為標準，全球貧困人口達到 26.3%。

在中國，由低至高的三檔標準下，貧困率則分別為 0.7%、7.0%、27.2%(2015)。

為了給國際貧困監(jiān)測提供參照基準，1991 年，世界銀行根據(jù)當時的購買力平價提出了每人每天 1 美元的世界性貧困標準。此后，貧困線被數(shù)次上調(diào)。

相對貧困人口有多少?

21 億。

要實現(xiàn)相同的生活基本功能，在各國，對商品的需要會有所不同。例如，在最貧困的國家，進入就業(yè)市場可能只需要衣服和食物，但在較富裕的經(jīng)濟體則需要網(wǎng)絡、汽車和手機。

社會貧困線(societal poverty line)是基于極端貧困與各國依消費中位數(shù)而異的福利相對維度兩者的結(jié)合，隨平均收入增長而增長。社會貧困線可以更多反映增長成果分配的信息。但顯然，無論是比例，還是人數(shù)，社會貧困的削減都顯得更加困難。

1990 年，社會貧困率(綠)為 44.5%，比極端貧困率(藍)高出約 8.6 個百分點。到 2015 年，差距翻了不止一倍，達到 18.4 個百分點。

2015 年，21 億人相對于他們所在社會而言是貧困的，幾乎是極端貧困人口人數(shù)的三倍。自 1990 年以來，社會貧困率在所有發(fā)展中地區(qū)都趨于下降，但在高收入國家一直處于靜止狀態(tài)。

如果不限于貨幣貧困，這個數(shù)字又是多少?

會增長約 50%。

收入或消費是世界銀行估計貧困的傳統(tǒng)依據(jù)，但未能涵蓋福祉的所有方面。比如，每天收入超過 1.9 美元的人，仍然可能無法獲得水電等、醫(yī)療衛(wèi)生服務和安全保障，他們?nèi)匀缓茇毨А?

世界銀行的多維衡量標準基于三個維度：收入/消費、受教育機會和水電等基本服務。2013 年左右的 119 個經(jīng)濟體中，有 11.8% 的人口處于貨幣貧困(下圖中藍色)，但算上獲得教育(橙色)和水電等基本服務(黃色)的機會缺失，多維貧困人口總計達 18.3%。

在多少國家，最貧困人口的收入呈現(xiàn)增長趨勢?

根據(jù)已有數(shù)據(jù)，約四分之三的經(jīng)濟體正在經(jīng)歷這種增長。

這里有兩個概念。其一被世界銀行稱作“共享繁榮”(shared prosperity)，指的是各國最貧困 40% 人口(也稱底層 40% 人口)年均收入或消費的增長。因此，共同繁榮若是正數(shù)，說明貧困人口正變得富裕起來。

另一個則是共享繁榮溢價(shared prosperity premium)，是指這一群體年收入或消費的增長率，與所在經(jīng)濟體年均增長率之間的差額。溢價為正，則表示底層 40% 人口的收入占經(jīng)濟體總收入份額正在增加。

在有數(shù)據(jù)的 91 個經(jīng)濟體中，有 70 個國家共享繁榮為正數(shù)。也就是說，在 2010-2015 年期間，77% 國家貧困人口的收入出現(xiàn)了正增長。這當中，約有三分之二(49 個)的經(jīng)濟體共享繁榮溢價也為正數(shù)(下圖圖二 A 組)，即，在經(jīng)濟“餡餅”中獲得了更大的份額。

對貧困人口來說，最糟不過兩個指標都為負數(shù)，意即其收入不但在降低，且降幅比其他人群更大。19個經(jīng)濟體(C 組)遭遇了這種情況，其中不乏希臘、西班牙、意大利、塞爾維亞等歐洲國家。

在中國，底層 40% 人口年均收入增長 9.11%，在 91 國中位列首位，共享繁榮溢價則是 1.74%，排到 15 名。但也需注意，反映收入分配平等程度的基尼指數(shù)，在 2016 年達 46.5，且趨勢并不樂觀。

2010 -2015年左右，各國共享繁榮指數(shù)(暖色表示負數(shù)，冷色表示正數(shù)，越接近深藍則增長越大;灰色表示數(shù)據(jù)缺失)

此外，因數(shù)據(jù)缺失，整體情況要差得多——只有四分之一的低收入國家，以及 4/35 個公認的脆弱和易受沖突影響國家擁有數(shù)據(jù)。